На конференции «Наш ответ кризису» эксперты решали, как быть в условиях санкций и экономической нестабильности. Нужно сплотиться и вести себя добросовестно, говорил Вениамин Яковлев. Нужен диалог с госорганами, настаивал чиновник Минюста. Но, судя по всему, у юристов сейчас не так уж и плохо обстоят дела. По крайней мере, на отсутствие работы пожаловаться они не могут: споров в судах стало значительно больше.
В минувшую пятницу в здании Торгово-промышленной палаты состоялась конференция Объединения корпоративных юристов «Наш ответ кризису. Применение закона в условиях экономической нестабильности и ответственность за управление правовым обеспечением бизнеса».
Открыл мероприятие председатель Совета при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, профессор Вениамин Яковлев. Главным посылом его выступления и одновременно авторским лекарством от санкций был призыв «сплотиться», «поддерживать партнерские отношения» и руководствоваться принципом добросовестности. «Молнии вокруг нас громыхают, пытаются растерзать нашу экономику, – рассказывал он. – Нас давят, пытаются уничтожить, но мы держимся. И обязательно все выдержим, если сплотимся. Нам сейчас надо меньше думать о хитростях и уловках и больше помогать друг другу». По словам Яковлева, в сегодняшних условиях чрезвычайно важно, чтобы принцип добросовестности работал на практике, что, как считает докладчик, в большей степени зависит именно от юристов. «Нам надо создать общественное мнение, – призывал он. – Чтобы у нас не выигрывали те, кто обманывает и хитрят, а выигрывали те, кто ведет себя добросовестно по отношению к партнеру. У нас великая юридическая история! Давайте оттолкнемся от нее и постараемся быть достойными. И тогда наша страна скажет юристам спасибо. Давайте заслужим это спасибо!»
Дальше Яковлев вспомнил недавнюю конференцию об итогах развития гражданского права в минувшем году (подробнее о ней можно прочитать здесь). «Что-то мы хвалили, что-то нет, – рассказывал он. – К сожалению, работа по совершенствованию гражданского законодательства сейчас неточна, так как вмешиваются носители частных интересов с большими возможностями. И вот нам надо с вами обеспечить толкование и применение всех новелл таким образом, чтобы полезное работало, а неполезное работало со знаком минус. Это уже наше искусство».
Следующие выступления были значительно оптимистичнее. Так, директор департамента экономического законодательства Минюста Михаил Гальперин заявил, что кризис для юристов – это всегда новая работа. «Мы без работы точно не останемся, – рассказывал он. – Мне кажется, с оптимизмом надо на все это смотреть». По его словам, в таких нестабильных условиях просто нужен диалог госорганов с юристам, в частности, он призвал всех пользоваться такими институтами, как общественное обсуждение законопроектов и независимая антикоррупционная экспертиза.
Согласился с Гальпериным и партнер юридической фирмы Baker&McKenzie Антон Мальцев. Он также заявил, что жаловаться на отсутствие работы в условиях кризиса ему не приходится. «Что для бизнеса проблема – для юриста высокая тема, как говорится, – шутил он. – Сейчас в судах появляется все больше дел. Кредиторы все больше взыскивают с должников». Подхватил его настроение и партнер юрфирмы Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры Антон Александров. По его словам, возникла еще и новая волна банкротств. «Только на январь этого года таких дел стало на 50 % больше, чем в прошлом году, – делился он статистикой. – Будет нарастать напряжение и будет больше банкротств. Сейчас речь, конечно, о более мелких компаниях, но потом это же будет и с крупными».
Александров решил отдельно остановиться на теме борьбы со злоупотреблениями, с которыми очень часто сталкивается во время банкротства кредитор. Он выделил три инструмента, позволяющих противостоять этому: административная и уголовная ответственность; оспаривание сделок и субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц. Последний способ, по его словам, весьма эффективен с учетом презумпции виновности контролирующего лица, если банкротство возникло вследствие его действий или бездействия. «Именно на контролирующем лице лежит обязанность доказать, что он невиновен, – рассказывал Александров. – Это очень серьезное подспорье для взыскания, но и серьезная проблема для контролирующих лиц». В пример он привел дело о взыскании с экс-руководителя «Макси-групп» Николая Максимова 6,3 млрд руб. за то, что он через подконтрольные ему компании давал обанкротившемуся должнику, ООО «Уралснабкомлект, указания по заключению экономически не обоснованных сделок (Подробнее>>).
Сказался кризис и на количестве уголовных дел, рассказал старший инспектор Следственного комитета Георгий Смирнов. «Так, увеличилась вскрываемость налоговых преступлений, – говорил он. – Есть тенденции к росту преступлений в сфере корпоративного управления».
А вот партнер Goltsblat BLP Елена Трусова решила не акцентировать свое внимание на возросшем количестве судебных споров, а рассказала о том, как можно освободиться от обязательств по договору или изменить его в условиях кризиса. В качестве варианта она предложила попробовать «выдать санкции за форс-мажор». «Пока в России какой-то практики по этому вопросу нет, – рассказывала она. – Но на мой взгляд, включать санкции в список обстоятельств форс-мажора нужно. Хуже точно не будет. Это, по крайней мере, даст нам шанс».
