Думая, что заключают договор вклада с банком, клиенты предоставляли заем другой компании
Ряд клиентов ВУЗ-Банка подверглись обману с его стороны: вместо договора вклада они, не осознавая этого из-за сокрытия банком информации, заключали договор займа с факторинговой компанией «Лайф». Об этом говорится в сообщении Управления Роспотребнадзора по Свердловской области.
Как отмечают в ведомстве, туда с конца 2015 года поступают многочисленные жалобы граждан на действия ВУЗ-Банка. Из обращений следует, что заявители (в большинстве случаев это пенсионеры) подверглись обману: вместо договора вклада, для заключения или продления которого граждане обращались в банк, сотрудником банка фактически заключался договор займа от имени ООО «Факторинговая компания «Лайф». По данному договору гражданин выступал заимодавцем, передающим свои сбережения заемщику — ФК «Лайф».
В ходе нескольких проверок, проведенных Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области, факт обмана был подтвержден, говорится в релизе.
Было установлено, что ВУЗ-Банк в своих подразделениях заключал от имени ФК «Лайф» договоры займа на основании агентского договора. Заключение договоров займа осуществлялось в офисе банка сотрудником кредитного учреждения; договоры заключались преимущественно с потребителями, имеющими или имевшими договор вклада в ВУЗ-Банке. Все потребители указывают на сокрытие банком действительной природы договора, существа услуг и стороны по договору, подчеркивают в Роспотребнадзоре: «Сотрудником банка предоставлялась информация о том, что речь идет о договоре вклада или аналогичном договоре, отличия договора займа от договора вклада не разъяснялись».
Сам договор займа содержал указание на то, что сотрудник банка, заключающий договор, действует от имени ОАО «ВУЗ-Банк». Но фактически речь идет о передоверии, поясняют защитники прав потребителей: ВУЗ-Банк действует от имени ООО «ФК «Лайф», а сотрудник банка — уже от имени ОАО «ВУЗ-Банк». При этом договор заверен печатью ВУЗ-Банка. Также в Роспотребнадзоре обращают внимание на то, что договоры займа и вклада имеют схожее наименование («Супер Вклад» и «Супер Займ»). Потребители полагали, что имеют дело именно с банковской организацией — ВУЗ-Банком.
«В сравнении с иными организациями, предоставляющими финансовые услуги гражданам, банковская организация обладает особым статусом, который, в частности, определяется необходимостью соблюдения определенных требований (обязательное наличие лицензии, повышенный размер уставного капитала и др.). Уставный капитал ООО «ФК «Лайф», согласно выписке из ЕГРЮЛ, составляет 100 тыс. рублей», — отмечается в сообщении Роспотребнадзора.
Таким образом, граждане, заключив договор займа, лишились тех гарантий, которые законодательство РФ предоставляет вкладчикам, в том числе возможности получения страховки, заключают в Роспотребнадзоре.
Там сообщают, что в отношении ВУЗ-Банка вынесены постановления о назначении административного наказания. По результатам оспаривания банком первого из постановлений Арбитражный суд Свердловской области принял решение об отказе в удовлетворении требований банка. В настоящее время решение в законную силу не вступило, обжалуется банком в 17-м арбитражном апелляционном суде.
Напомним, и ВУЗ-Банк, и факторинговая компания «Лайф» входили в финансовую группу «Лайф». После отзыва в августе 2015 года лицензии у Пробизнесбанка, выступавшего головной организацией группы, ЦБ утвердил планы предупреждения банкротства других банков ФГ «Лайф». Инвестором и новым владельцем ВУЗ-Банка стал Уральский Банк Реконструкции и Развития.
Арбитражный суд Москвы в декабре 2015 года ввел процедуру наблюдения в отношении факторинговой компании «Лайф». Заявление о банкротстве компания подала сама, его рассмотрение по существу назначено на 20 сентября 2016 года.
