Смольнинский районный суд Петербурга признал недействительным договор цессии (передачи долга) между мажоритарием «Юлмарта» Дмитрием Костыгиным и предпринимателем Олегом Морозовым. Об этом 24 апреля «Фонтанке» сообщил источник в суде.
Истцом выступал Сбербанк, который оспорил сделку, заключенную между предпринимателями еще год назад. 15 марта 2016 года Костыгин, взявший для «Юлмарта» миллиардный кредит, переуступил кредитору компании Морозову часть займа (250 млн рублей). Через несколько месяцев – в ноябре 2016 года – Морозов обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга с заявлением о несостоятельности «Юлмарта». Финансово-кредитная организация посчитала, что договор цессии является мнимым и сделка была нужна лишь для того, чтобы Морозов запустил процедуру банкротства ретейлера.
«В случае банкротства компании задолженность будет признана безнадежной. При выдаче кредита банк рассчитывал вернуть предоставленные заемщику средства. Выдача невозвратных кредитов не отвечает коммерческим интересам финансово-кредитной организации», – заявили в суде представители Сбербанка.
Смольнинский районный суд согласился с доводами банка о том, что договор между Костыгиным и Морозовым был мнимым. Решение проигравшей стороной может быть обжаловано.
Как сообщала «Фонтанка», ранее Сбербанк уже пытался притормозить банкротство ретейлера. И просил наложить суд обеспечительные меры, которые запрещают Олегу Морозову реализовывать право цессии. Однако в январе 2017 года городской суд Санкт-Петербурга снял это ограничение.
Напомним, против структур «Юлмарта» подано три банкротных иска. Один из них – от Олега Морозова, в отношении главной операционной компании ретейлера НАО «Юлмарт». «Балтийская электронная площадка» предъявила аналогичные требования к «Юлмарт Девелопмент» и ООО «Юлмарт региональная сбытовая компания». На данный момент обоснованным признано только заявление в отношении «Юлмарт РСК».