Авиаагрегат добился банкротства экс-гендиректора Геннадия Кулакова

Экс-гендиректор АО «Авиаагрегат» Геннадий Кулаков признан банкротом. В отношении него запущена процедура реструктуризации задолженности. Инициатором банкротства господина Кулакова выступило АО «Авиаагрегат», которому он задолжал 57,3 млн руб. На предприятии эту задолженность объясняют убытками, причиненными действиями экс-руководителя по отчуждению 17 заводских зданий по заниженной стоимости. Этот факт лег в основу уголовного дела в отношении господина Кулакова, по которому в 2015 году он был признан виновным. Сам Геннадий Кулаков вины по уголовному делу не признавал, не согласен он и с суммой своей задолженности перед предприятием.

Геннадий КулаковАрбитражный суд Самарской области признал бывшего генерального директора АО «Авиаагрегат» Геннадия Кулакова банкротом и открыл в отношении него процедуру реструктуризации долгов. В реестр кредиторов было включено АО «Авиаагрегат» с требованиями в размере 57,3 млн руб., которое и инициировало банкротство господина Кулакова. Информация об этом опубликована в картотеке арбитражных дел ВАС.

С заявлением о признании бывшего руководителя банкротом АО «Авиаагрегат» обратилось в суд в начале апреля текущего года. Цель подачи заявления о банкротстве — взыскание задолженности, уточняли на заводе ранее.

Сумма долга Геннадия Кулакова перед «Авиаагрегатом» подтверждена решением суда. Так, в ноябре прошлого года Самарский областной суд в рамках апелляционного рассмотрения удовлетворил иск «Авиаагрегата» к Геннадию Кулакову о взыскании 73,5 млн руб. Впоследствии в рамках исполнительного производства судебный пристав обратил взыскание части долга Геннадия Кулакова на его средства — 16,19 млн руб., находящиеся на расчетном счете предприятия.

Адвокат господина Кулакова в деле о взыскании с него 73,5 млн руб. Елена Махиянова поясняла „Ъ“, что с решением облсуда ни она, ни ее подзащитный не согласны. По ее словам, в настоящее время решения по этому делу обжалуются в Верховном суде РФ.

На предприятии эту задолженность объясняют убытками, причиненными действиями Геннадия Кулакова как гендиректора завода по отчуждению 17 заводских зданий по заниженной стоимости. Этот факт лег в основу уголовного дела, возбужденного в отношении господина Кулакова в 2012 году, через год после того, как он покинул пост гендиректора «Авиаагрегата».

В ноябре 2015 года Геннадий Кулаков был признан виновным в «злоупотреблении полномочиями» и «присвоении или растрате» и приговорен к двум годам колонии общего режима и штрафу 750 тыс. руб.

В судах разного уровня рассматривается еще несколько споров между АО «Авиаагрегат», ООО «Р инвест» и Геннадием Кулаковым. В том числе «Авиаагрегат» пытается признать недействительным заключенный в январе прошлого года между господином Кулаковым и Аллой Окуневой договор дарения. По нему в собственность госпожи Окуневой перешли принадлежавшие Геннадию Кулакову 193,976 тыс. штук привилегированных акций типа А и 76,718 тыс. обыкновенных акций АО «Авиаагрегат».

В рамках дела о банкротстве АО «Авиаагрегат» также ходатайствовало о наложении ареста на подаренные госпоже Окуневой акции, и суд его удовлетворил. Также по ходатайству «Авиаагрегата» суд арестовал недвижимое имущество и денежные средства Геннадия Кулакова. Арест наложен на четырехкомнатную квартиру площадью 132,5 кв. м, расположенную в Железнодорожном районе Самары, а также на дачу с домом, бассейном, иными постройками и земельным участком стоимостью 5,5 млн руб. Кроме того, по требованию «Авиаагрегата» суд арестовал 11,2 млн руб., находящиеся на депозитном счете в самарском филиале Транскапиталбанка.

Геннадий Кулаков от комментариев воздержался, сославшись на то, что пока не имеет на руках определения суда. В АО «Авиаагрегат» на запрос „Ъ“ не ответили. Как пояснил партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Павел Герасимов, процедура реструктуризации долгов вводится при наличии источников доходов и имущества у должника, достаточных для удовлетворения требований кредиторов. «Эта процедура направлена на восстановление платежеспособности. Вместе с тем, введение данной процедуры не означает, что платежеспособность будет обязательно восстановлена», — отметил господин Герасимов, добавив, что следующей стадией может стать и реализация имущества.

КоммерсантЪ

Оставить комментарий

Яндекс.Метрика