Верховный суд (ВС) рассмотрит дело о банкротстве Елены Щеголевой (дело № А05-11/2021). Ключевой вопрос этого дела: может ли суд отказаться освобождать должника от долгов, если последний взял много кредитов в преддверии банкротства. В рассмотренном деле суды отказались освобождать должника от долгов, сославшись на то, что в его действиях не было экономической целесообразности. Правильность выводов проверит ВС 24 октября.
Обычно последствием банкротства гражданина выступает его освобождение от долгов. Однако в ряде случаев суд может отказаться прекращать обязательства должника. Это может произойти, если должник действовал недобросовестно перед банкротством или в самой процедуре. В п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве приведен примерный перечень таких недобросовестных действий, однако практика последовательно расширяет его. Подробнее про распространенные основания неосвобождения гражданина от долгов рассказывается в инфографике Владимира Ефремова (здесь).
На практике гражданина часто отказываются освобождать от долгов, если он наращивал кредиторскую задолженность и не предпринимал мер к ее погашению. Такая же ситуация возникла в деле Елены Щеголевой. Суды отказались освобождать ее от долгов, сославшись на то, что она наращивала задолженность в преддверии банкротства, а также принимала на себя заведомо неисполнимые обязательства.
Суды обратили внимание на то, что ежемесячные платежи по кредитам превышали доход должника за такой же период. При этом они указали на то, что Елена Щеголева не доказала целесообразность привлечения заемных средств в значительном размере, а также поставили ей в вину то, что она не направляла полученные по новым договорам денежные средства на погашение старых долгов.
Елена Щеголева в жалобе просит ограничительно истолковать п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве. Она ссылается на то, что не совершала противоправных действий, описанных в этой статье — в частности, не предоставляла кредиторам недостоверные сведения о ее имущественном положении.
Если ВС ограничительно истолкует норму п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, то это может существенно поменять практику и привести к тому, что гражданам, набравшим долгов перед банкротством, будет проще от них освободиться. Ссылка на их недобросовестность может не сработать.
Хорошая статья.