Верховный суд помог арбитражному управляющему спастись от регрессного иска

верховный суд

Арбитражный управляющий смог сегодня в экономколлегии Верховного суда избежать регрессного иска в споре со страховой компанией, несмотря на то, что ранее три инстанции поддержали страховщиков.

Экономколлегия ВС рассмотрела дело № А27-4079/2016, в котором страховая компания «Ингосстрах» взыскивает 227 000 руб. убытков в порядке регресса с арбитражного управляющего Владимира Викторова. С ним у «Ингосстраха» был заключен договор страхования ответственности управляющего. Викторов в 2011 году занимался банкротством компании «Тыва-Турист» (А69-1862/2009), однако в 2012 году его от этой должности отстранили. «Тыва-Турист» через суд хотела взыскать с него 1,6 млн руб. убытков, так как, по мнению компании, Викторов без необходимости привлек третьих лиц — он воспользовался услугами ООО «ЮК «Диалог и право» для «обеспечения его деятельности как конкурсного управляющего». Суд требования «Тыва-Турист» удовлетворил частично, взыскав с экс-управляющего 227 000 руб. (А27-8340/2013).

Так как ответственность Викторова была застрахована, «Ингосстрах» выплатил «Тыва-Турист» требуемую сумму. Страховщики решили, что в связи с выплатой страховой суммы у них возникло право на возмещение убытков в порядке регресса, и обратились в суд.

Суд первой инстанции требования страховой компании удовлетворил, апелляция и кассация это решение поддержали. Суды посчитали, что неправомерность действий Викторова была доказана в ранее рассмотренных делах, в которых взысканы убытки и ответчик отстранен от исполнения обязанностей арбитражного управляющего. Однако Викторов с этими доводами не согласился, он отметил, что судебным актам по этим делам преюдициальное значение было придано необоснованно. Сегодня экономколлегия ВС решение нижестоящих судов отменила, в удовлетворении требований «Ингосстраху» отказала.

Ранее ВС рассматривал подобные дела. Так, управляющий Абубакир Сайфитдинов, с которого компания «Интертек» взыскивала 2,6 млн руб. убытков в порядке регресса, также смог избежать иска (см. Верховный суд спас управляющего от регрессного иска). Сайфитдинов в 2010 году занимался банкротством «Башкирского клуба кредиторов» и решил не взыскивать 2,6 млн у одного из должников этой компании. Он выразил сомнения в том, что работы по договору вообще велись и посчитал цену завышенной. Однако суды настояли на том, что от иска не стоило отказываться, ведь это причинило убытки компании. Оплатила их страхования компания, предъявив потом иск к Сайфитдинову.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Exit mobile version