Санировать проблемный банк дороже, чем отозвать у него лицензию, выяснил Сбербанк

Не все определяется величиной госрасходов, отвечает ЦБ

 Подсчеты Сбербанка (президент Герман Греф справа) не переубедили Центробанк (слева председатель Эльвира Набиуллина)

Подсчеты Сбербанка (президент Герман Греф справа) не переубедили Центробанк (слева председатель Эльвира Набиуллина)

На санации банков государство потратило больше, чем пришлось бы, реши ЦБ отозвать у спасенных банков лицензии. К такому выводу в своем исследовании (есть у «Ведомостей») пришел Сбербанк, сравнив размер выделенных кредитов на спасение кредитных организаций с размером привлеченных ими средств населения, застрахованных государством на 1,4 млн руб.

На санацию 26 банков, в которых было 644,8 млрд руб. вкладов, ЦБ выделил 912,2 млрд руб. Даже если учесть, что часть этих длинных кредитов санаторы возвращают государству (132,6 млрд руб.), все равно получается, что вкладов в спасаемых банках меньше, чем предоставленных средств ЦБ на решение проблем.

Средства банку и инвестору предоставляются на льготных условиях, поэтому, даже если кредиты возвращаются АСВ, эти деньги можно обоснованно считать расходами на санацию, а не возвратными ресурсами, отмечает Сбербанк. Типичные условия кредита банку – на 10 лет под 0,51% годовых, а инвестору – на шесть лет под 6%, это очень льготные условия, говорится в исследовании Сбербанка. «За 10 лет с маржей в 7% (против срочных пассивов под 0,51%) заемщик может удвоить привлеченные средства и вернуть кредит АСВ. В текущей ситуации это доходность ОФЗ аналогичной срочности», – говорится в исследовании. По подсчетам Сбербанка, больше всего средств выделяется спасаемому банку – 630,7 млрд руб., а инвесторы за все время, что санировались банки, получили 59,7 млрд.

Санировать проблемный банк дороже, чем отозвать у него лицензию, выяснил Сбербанк

Расходы на санации составляют около 40% от активов спасаемых банков, отмечено в исследовании: «Такая высокая стоимость санаций свидетельствует скорее о большом опоздании с началом санации и ошибках надзора, чем о неэффективности процедуры санации». Правда, отмечают аналитики госбанка, ЦБ все-таки вынужден санировать даже не самые крупные банки, поскольку банкротство нескольких из топ-200 приведет к исчерпанию фонда АСВ. На этой неделе ЦБ отозвал лицензию у банка «Транспортный», что практически обнуляет фонд страхования вкладов.

«Во всех случаях принятия решений о санировании банков экономическая стоимость предоставляемых денежных средств, рассчитанная в соответствии с международными подходами, как правило, не превышала потенциальных затрат АСВ по компенсации вкладов», – возражает пресс-служба ЦБ в ответе на запрос «Ведомостей». На финансовое оздоровление 15 банков за последние 2,5 года фактически предоставлено 419 млрд руб., что позволило обеспечить платежеспособность этих банков по обязательствам на 802 млрд руб., в том числе перед вкладчиками – около 500 млрд.

В то же время по результатам конкурсного производства компенсируется, как правило, около 70% затрат на выплату страхового возмещения, при этом другие кредиторы получают в среднем менее 10%, отмечает пресс-служба ЦБ, поэтому решения о финансовом оздоровлении служат укреплению доверия к банкам, в том числе в регионах.

ЦБ всегда оценивает, что экономически целесообразнее – санировать банк или отозвать лицензию, подтверждает один из санаторов. «Если ЦБ будет отзывать лицензии и не будет санировать банки, произойдет коллапс – прежде всего социальный. Если бы «Траст» не спасли, начался бы массовый отток вкладов из других банков», – отмечает он, признавая, что инструмент санации действительно затратный. Иногда бывают важнее и другие вводные, отмечает собеседник «Ведомостей»: ЦБ оценивает не только вклады физлиц (хотя их – в первую очередь), но и сколько средств держат в банке компании, например градообразующие или важные для региона. Например, был спасен банк «Таврический», где застряло около 18 млрд руб. «Ленэнерго».

Представитель АСВ на вопросы «Ведомостей» вчера не ответил.

Ведомости

Оставить комментарий

Яндекс.Метрика