Полумиллионную премию президенту банка «Камчатка» оспорили в Арбитражном суде

Полумиллионную премию президенту банка «Камчатка» оспорили в Арбитражном судеВ результате выплаты премии в размере 497 640 руб. президенту банка «Камчатка», в отношении которого открыто конкурсное производство, причинен вред имущественным правам кредиторов. С заявлением в суд обратился конкурсный управляющий, который попросил признать недействительной банковскую операцию по выдаче президенту банка Сулимову А.В. наличных денежных средств в сумме 497 640 руб.

Определением от 04.04.2014 Арбитражный суд Камчатского края заявление конкурсного управляющего удовлетворил и признал недействительной сделку – банковскую операцию, совершенную банком 02.08.2012, по выдаче Сулимову А.В. наличных денежных средств в размере 497 640 руб. и применил последствия недействительности сделки, сообщает пресс-служба суда.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 5–7 Постановления Пленума № 63, для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Арбитражный суд установил, что действия по изданию приказа о премировании Сулимова А.В. и оспариваемые действия по выплате ему премии совершены 02.08.2012, то есть в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. При этом суд счел доказанной цель причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку одновременно имело место наличие вышеперечисленных обстоятельств.
Суд также указал, что оспариваемая сделка привела к уменьшению конкурсной массы, подлежащей распределению между всеми кредиторами банка в процедуре конкурсного производства, что свидетельствует о нарушении их имущественных прав.

23.09.2014 Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил определение Арбитражного суда Камчатского края от 04.04.2014 без изменения, а кассационную жалобу Сулимова А.В. – без удовлетворения.

 

Читать дальше…

Leave a Reply

Яндекс.Метрика