Созданное в мае ООО «Молочный завод «На лугу» арендует мощности КМЗ и выпускает на них продукцию под прежним брендом «На лугу», рассказал «Ведомостям» Виталий Кизявка, учредивший компанию. В день завод производит 30 т продукции (15% мощности).
По словам Кизявки, аренда продлится до конца конкурсного производства (20 января 2015 г.).
ОАО «Молокозавод «Кагальницкий» — крупнейший на Дону производитель молока. В апреле акционеры приняли решение о его ликвидации. В мае ликвидационная комиссия обратилась с иском в Арбитражный суд Ростовской области. В августе суд признал предприятие банкротом и ввел конкурсное производство на пять месяцев (дело рассматривается по ускоренной процедуре) — до 20 января 2015 г. Крупнейший кредитор КМЗ — МТС-банк. В августе вице-президент банка Михаил Яценко рассказывал, что завод должен им 819 млн руб. и еще свыше 250 млн руб. — остальным кредиторам, включая поставщиков. По его словам, долги накапливались годами, а для погашения обязательств брались новые кредиты. Поэтому банк, пояснил он, в конце 2013 г. отказался кредитовать КМЗ.
Кизявка утверждает, что банкротство КМЗ было требованием банка, который ранее настаивал на досрочном возврате займов. Яценко, напротив, говорил, что банк никогда не хотел банкротства завода, более того, предлагал реструктурировать долги и выдать еще 200 млн руб. на пополнение оборотных средств под залог имущества. Кизявка говорит, что имущество, о котором шла речь, ему не принадлежит: это «дружественное хозяйство» с землей в Матвеево-Курганском районе.
Вчера с Яценко связаться не удалось, пресс-служба МТС-банка на запрос не ответила.
«Договоры аренды КМЗ с “На лугу” сейчас оспариваются в суде, компания арендует имущество путем взаимозачетов, в конкурсную массу банкрота не попадает ничего», — рассказал конкурсный управляющий КМЗ Анатолий Игнатов. В деле о банкротстве есть упоминание (база данных Высшего арбитражного суда, ВАС), что КМЗ еще в октябре уведомил завод «На лугу» о расторжении пяти договоров (двух договоров аренды, по переработке сырья, по поставке сырья и по оказанию ремонтных услуг), заключенных 21 мая. «На лугу» добился в суде приостановки этого решения Игнатова и пытается через суд признать односторонний отказ от сделки ничтожным. Аргументы «На лугу»: это влечет срыв обязательств перед госучреждениями и «значительные убытки», которые они будут вынуждены взыскивать с КМЗ, что «неизбежно приведет к ухудшению положения иных кредиторов должника» (цитаты из определения на сайте ВАС). Игнатов подал апелляцию на решение арбитража, ее рассмотрение назначено на 1 декабря.
«У конкурсного управляющего широкий спектр возможностей, чтобы расторгнуть договор аренды. Если есть какая-то схема, которая позволяет не платить рыночную цену за аренду, он может оспорить эту сделку как подозрительную», — говорит управляющий южной дирекцией Vegas Lex Максим Григорьев.