Арбитражный суд Челябинской области назначил на 17 августа заседание по рассмотрению требований швейцарской компании Domi-Newfo Trading SA о признании банкротом ООО «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» («Мечел-кокс», входит в Группу «Мечел»). Ранее заявление кредитора оставляли без движения, но накануне в суд поступили новые документы, следует из картотеки арбитражных дел. Наиль Фаттахов / Znak.com
Как указано в материалах арбитража, представитель компании Domi-Newfo Trading SA просит суд прищнать «Мечел-кокс» несостоятельным и ввести в отношении предприятия процедуру наблюдения. Размер требований, предъявленный к заводу «Мечела», составляет 42 тыс. евро, 385,9 тыс. долларов и 6 тыс. рублей. Долг просят включить в третью очередь реестра требования кредиторов по курсу Банка России.
Как указано в материалах СПАРК, еще 1 февраля 2021 года Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ взыскал с «Мечел-кокса» в пользу компании Domi-Newfo Trading SA сумму основного дела в размере 24,7 тыс. евро, сумму неустойки в 10,3 тыс. евро, а также расходы по уплате регистрационного и арбитражного сборов в размере 6,5 тыс. долларов. Долг «Мечел» должен был выплатить летом прошлого года, но этого не произошло. Решение суда не оспаривалось «Мечелом» и вступило в силу.
«Срок, в течение которого не были исполнены требования по уплате задолженности, составляет более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Таким образом, должник обладает признаками несостоятельности (банкротства) юридического лица, предусмотренными частью 2 статьи 3 ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“», — говорится в уведомлении Domi-Newfo Trading SA о намерении обратить в суд с иском о банкротстве. Это уведомление было опубликовано еще в конце мая.
Заявление о банкротстве «Мечел-кокса» представитель швейцарской компании Анастасия Росина подала в челябинский арбитраж еще в начале июня, однако из-за технических моментов оно было оставлено без движения: суд предписал представить дополнительные документы. Как следует из карточки дела, 22 июня в суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов, а 23 июня дело принято к производству.
Источник
