И хотят контролировать администрацию Проинвестбанка
Часть кредиторов лишившегося лицензии Проинвестбанка избрала своим представителем вице-президента Пермской ТПП Вячеслава Белова. Вчера господин Белов заявил ходатайство о привлечении его к делу о банкротстве банка в качестве третьего лица. По словам Вячеслава Белова, у кредиторов есть вопросы к деятельности временной администрации банка, в частности по расходам на содержание организации. Также они хотят осуществлять контроль за качеством ее работы. Представители ЦБ, АСВ и временной администрации выступили против удовлетворения ходатайства и настаивали на признании банка банкротом. Эксперты считают, что на данной стадии разбирательства шансы на удовлетворение ходатайства господина Белова невелики.
Арбитражный суд Пермского края вчера продолжил рассмотрение заявления Центробанка о признании несостоятельным ПАО «АКБ „Проинвестбанк“». В зал судебных заседаний явился вице-президент Пермской торгово-промышленной палаты, бывший краевой бизнес-омбудсмен Вячеслав Белов, который неожиданно для некоторых участников процесса заявил ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица. Как выяснилось из текста документа, 6 августа часть кредиторов банка «самостоятельно и инициативно» провели собрание, где решили выбрать господина Белова своим представителем. Всего они контролируют задолженность на сумму более 289 млн руб. В общей сложности Проинвестбанк к 1 августа задолжал более 1,32 млрд руб., из которых свыше 700 млн руб. приходится на АСВ. Но за вычетом доли агентства страхования вкладов доля кредиторов, доверивших Вячеславу Белову представлять их интересы, превышает 50%.
«Временная администрация банка функционирует уже более трех месяцев, за это время ее расходы составили более 30 млн руб. У кредиторов есть вопросы относительно этого,— говорит Вячеслав Белов.— Временная администрация должна защищать интересы кредиторов, поэтому с целью организации взаимодействия с ней и контроля над качеством ее работы кредиторы решили объединиться». При этом господин Белов отметил, что законодательством на данной стадии процесса привлечение кредиторов прямо не предусмотрено. В то же время вопросы функционирования временной администрации регулируются ФЗ «О банкротстве», поэтому их интересы должны быть представлены уже сейчас.
Напомним, Центробанк отозвал лицензию у Проинвестбанка 23 апреля текущего года. Регулятор заявил, что пермский банк занижал величину необходимых к формированию резервов на возможные потери по ссудной и приравненной к ней задолженности, завышал стоимость имущества, чтобы искусственно улучшить финансовые показатели, не выполнял предписания ЦБ. На момент отзыва лицензии пассивы банка превышали активы на 25,7 млн руб. Сейчас эта сумма превышает 80 млн руб. Ранее кредитная организация получила предписания на резервирование по кредитам на общую сумму около 270 млн руб.
Представители Проинвестбанка считают, что действия ЦБ и АСВ были изначально направлены на доведение пермского банка до банкротства. Оснований для его введения они не видят. Как заявил председатель правления Проинвестбанка, ряд предписаний были получены в последний рабочий день перед праздниками вечером, но сотрудники, тем не менее, смогли выполнить их. При этом сами предписания собственники банка считают незаконными. Так, например, в ряде случаев ЦБ не учел, что часть кредитов обеспечена ликвидным имуществом. Сейчас пермский банк пытается обжаловать эти предписания в арбитражном суде.
В итоге представители банка и господин Воронцов заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения указанных дел. По их мнению, если предписания будут признаны незаконными, то и вопрос о банкротстве будет снят. Александр Воронцов заявил еще и ходатайство о приобщении к материалам дела экспертизы финансового состояния кредитной организации. Согласно ее выводам, причин для отзыва лицензии у кредитной организации не было.
Представители АСВ, Центробанка и временной администрации возражали против удовлетворения ходатайств. По мнению регулятора, ходатайство о приостановлении производства, как и обжалование предписаний, обусловлено желанием должника затянуть судебный процесс. К тому же ранее суд отклонил аналогичное ходатайство, основанное на похожих доводах. Юристы также возражали и против приобщения к материалам дела выводов экспертизы. По их мнению, в данной ситуации оценить финансовое состояние банка могут только специалисты АСВ. «Любые другие организации не могут заниматься этим. Кроме того, у них нет доступа к документации, которая сейчас контролируется временной администрацией»,— считает представитель ЦБ. При этом он заявил, что если эксперты и получили доступ к документам после отзыва лицензии, то это является нарушением банковской тайны.
Ходатайство Вячеслава Белова процессуальные оппоненты должника также предложили отклонить. «Участие кредиторов на стадии рассмотрения обоснованности заявления не предусмотрено,— объяснял представитель Центробанка.— Они могут заявить свои требования на стадии конкурсного производства и на данный момент не считаются конкурсными кредиторами. И не факт, что все они в итоге будут признаны таковыми».
На это представитель Проинвестбанка заметил, что временная администрация уже рассылает уведомления кредиторам о включении в реестр требований, поэтому ходатайство господина Белова законно и обоснованно.
Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин считает, что ходатайство о привлечении в качестве третьего лица представителя кредиторов вряд ли будет удовлетворено на данной стадии процесса. «Такого действительно не предусмотрено процедурой банкротства. Зачем это сделано, чего хотят кредиторы — неясно. Банкротство банка — отработанный, хотя и длительный процесс, поэтому спешка совершенно непонятна. Можно предположить, что это попытка избрать конкретного арбитражного управляющего таким экзотическим способом, но в успех не верится»,— говорит эксперт.
Заседание продолжится 16 августа, тогда же суд планирует рассмотреть ходатайства по существу.
Дмитрий Астахов
