Кредиторы во главе с Альфа-Банком проголосовали за внешнее управление
Кредиторы АО «Электротехническая компания» (ЭТК) во главе с Альфа-Банком, которому ЭТК должна почти 3 млрд руб., на первом собрании проголосовали за введение внешнего управления. Как полагают кредиторы, это с большей вероятностью позволит им вернуть свои деньги. Также по данным „Ъ“, банк теперь является владельцем офшора «БАКАДРИ Лимитед», единственного акционера ЭТК.
24 октября состоялось первое собрание кредиторов АО «Электротехническая компания». Кредиторы приняли решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления. Они рекомендовали утвердить управляющим члена СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа Евгения Легалова. На рассмотрение собрания также был вынесен вопрос о возможности введения конкурсного производства, но большинство участников собрания проголосовали против.
Господин Легалов сообщил, что долг ЭТК составляет около 3,7 млрд руб.
С заявлением о банкротстве АО «Электротехническая компания» в суд обратился Альфа-Банк. По заявлению кредитной организации 11 апреля этого года в отношении ЭТК была введена процедура наблюдения. Долги АО перед банком составляют более 2,772 млрд руб.: в 2013 году с предприятием были заключены два кредитных соглашения на 1,3 млрд руб. и 50 млн евро. В реестр кредиторов общества входят также АО «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» и межрайонная ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам (задолженность по налоговым платежам составляет около 334 млн руб.).
По данным „Ъ“, кипрский офшор «БАКАДРИ Лимитед», единственный акционер ЭТК, в конце прошлого года перешел под контроль структур, близких к Альфа-Банку. 27 ноября 2015 года единственный акционер внес изменения в устав ЭТК, а также досрочно прекратил полномочия ее генерального директора Евгения Габова. Новым гендиректором был назначен житель Подмосковья Борис Лопатин.
В то же время, в кредитной организации отметили, что Альфа-Банк не считает банкротство предприятия решением, отвечающим интересам кредиторов. Как сообщили „Ъ“ в пресс-службе, банк выступил за введение внешнего управления и проголосовал за такой вариант на собрании кредиторов. «По нашей оценке, внешний конкурсный управляющий сможет предпринять шаги по решению проблем АО „Электротехническая компания“, что в свою очередь позволит с большей вероятностью выполнить обязательства предприятия перед кредиторами», — пояснили „Ъ“ в банке.
По заявлению бывшего гендиректора ЭТК Евгения Габова в мае 2014 года было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями с причинением тяжких последствий) в отношении предыдущего руководителя компании Вячеслава Потанина, который 27 февраля 2015 года был задержан в рамках предварительного следствия. На следующий день Свердловский райсуд избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу. По версии следствия, преступления он совершил в должности гендиректора АО, с середины 2011 по конец 2012 года. Позже ему было инкриминировано совершение 13 преступлений по ст. 160 (присвоение в особо крупном размере) и ст. 174 УК РФ (легализация доходов, полученных преступным путем).
По первоначальной версии силовиков, будучи руководителем компании, господин Потанин якобы оформил без одобрения совета директоров два договора займа для аффилированного ему ООО «Электротехническая корпорация „КАМА“» на общую сумму около 1,474 млрд руб. В итоге значительная часть долга в размере около 1 млрд руб. возвращена не была. Как считал заявитель Евгений Габов, в результате этого у компании-займодателя сложилась тяжелая финансовая ситуация, которая привела к просрочкам по кредитам. 7 июня 2016 года данное уголовное дело было направлено в прокуратуру Перми для утверждения обвинительного заключения. Но 4 июля надзорный орган вернул дело для устранения недостатков и перепредъявления обвинения. 4 августа мера пресечения, избранная в отношении Вячеслава Потанина, была заменена на подписку о невыезде, и Потанин был отпущен на свободу.
Как пояснил „Ъ“ сам господин Потанин, возбуждение уже трех уголовных дел в отношении него «о присвоении в особо крупном размере» признано незаконным. Соответствующие постановления следователя отменены 18 августа решением врио начальника СЧ СУ УМВД Перми.
Господин Потанин свою вину не признает и убежден, что уголовное дело было инициировано Евгением Габовым с целью захвата предприятия, и именно возбуждение дела стало причиной несвоевременного исполнения обязательств по договорам займа.