Суд признал недействительным договор, который лег в основу иска о банкротстве «Юлмарта»

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга по иску Сбербанка признал недействительным договор уступки долга, который заключили бизнесмены Дмитрий Костыгин и Олег Морозов. На основании этого договора Морозов пытается обанкротить интернет-ритейлера «Юлмарт».

юлмартКостыгину принадлежит 61% НАО «Юлмарт», пишут «Ведомости«. В феврале 2015 года бизнесмен выдал компании годовой кредит на 250 млн рублей. Спустя год по договору цессии он передал задолженность Морозову за 350 млн рублей, а тот отсудил долг, получил исполнительный лист и в ноябре 2016 года обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о банкротстве «Юлмарта» (дело № А56-78582/2016). Рассмотрение этого иска было приостановлено до решения райсуда.

Задолженность «Юлмарта» перед Сбербанком составляет 1 млрд рублей. Еще столько же банк взыскивает с компании по договорам лизинга (см. «Сбербанк подал иск к четырем подразделениям «Юлмарт» на 1 млрд руб.«). В марте 2017 года банк объявил о намерении обанкротить головную компанию ритейлера и связанные с ним фирмы. Впрочем, представители Сбербанка заявляют, что не заинтересованы в банкротстве должника, и в этом причина оспаривания сделки между Костыгиным и Морозовым. По мнению банка, договор был подписан исключительно для запуска банкротной процедуры и последующего контроля над ней.

Костыгин утверждает, что Сбербанк не имел права оспаривать цессию в райсуде, поскольку не являлся стороной в сделке, он намерен оспорить решение райсуда. А эксперты указывают, что признание договора о переуступке долга недействительным не приведет к прекращению дела о банкротстве, поскольку признать «Юлмарт» несостоятельным требуют и другие кредиторы – ООО «Консультационная группа «Санация» (дело № А56-146/2017)  и ООО «Балтийская электронная площадка». По заявлению последней в отношении компании в декабре 2016 года введена процедура наблюдения (дело № А56-79183/2016).

Проблемы в «Юлмарте» начались в 2016 году, когда основные акционеры компании не смогли договориться, кто будет руководить ритейлером. В связи с этим компания уже несколько месяцев работает без гендиректора. Осенью суд Кипра по иску компании Ledaro арестовал счета головной Ulmart Holding Limited. Такие меры могут быть связаны с действиями Костыгина или его бизнес-партнеров (см. «Суд Кипра арестовал счета компании Ulmart«).

Право.ру

Leave a Reply

Яндекс.Метрика