В настоящее время я защищаю интересы кредиторов третьей очереди в деле о банкротстве АО «Тагилбанк». Третья очередь – это деньги предприятий малого и среднего бизнеса, у которых были расчетные счета в банке. С отзывом лицензии все банковские операции были прекращены и деньги кредиторов что называется «зависли» до реализации имущества Банка и расчетов с кредиторами.
Рядового арбитражного управляющего за нарушения, которые допускает при исполнении обязанностей в конкурсном производстве представитель конкурсного управляющего Банка, уже распяли бы по очереди кредиторы, Росреестр, арбитражный суд и прокуратура. Но конкурсному управляющему госкорпорации АСВ все нарушения сходят с рук, его деятельность бесконтрольна. По моему мнению, которое сформировалось за несколько месяцев работы в деле о банкротстве Тагилбанк, деятельность ГК АСВ направлена на вывод денег из банка по раздутым сметам, а не на расчеты с кредиторами. Меньше всего госкорпорацию АСВ заботит малый и средний бизнес, банкротство банков – это узаконенный способ отъема денег у населения.
10.01.2019 г. на первом собрании кредиторов мы познакомились с представителем конкурсного управляющего. Он сразу предпочел дистанцироваться и предупредил, чтоб мы не рассчитывали на получение от него какой-либо информации, потому что это банковская тайна и персональные данные, хотя с даты принятия решения о банкротстве сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну.
В частности, кредиторы запросили у конкурсного управляющего реестр требований кредиторов. Это основной документ в процедуре банкротства, он необходим для консолидации голосов кредиторов, для определения тактики и стратегии в голосовании по повестке дня. И этот важный документ нам отказались предоставить. В обычной процедуре банкротства за непредоставление реестра требований кредиторов управляющему грозит административный штраф от 25 до 50 тыс., а при повторном нарушении – дисквалификация. Но конкурсный управляющий ГК АСВ не подлежит контролю со стороны Управления Росреестра, что делает его «бессмертным» и неуязвимым.
В отсутствие реестра требований кредиторов удалось убедить кредиторов заблокировать на первом собрании кредиторов принятие решений по вопросу формирования комитета кредиторов. Без реестра высчитать правильно распределение голосов для сложного кумулятивного голосования невозможно. Безусловно, конкурсный управляющий АО «Тагилбанк» осведомлен о правилах голосования и поэтому не предоставляя реестр, он просто затягивает процедуру банкротств и продолжает тратить деньги из конкурсной массы банка по своим раздутым сметам.
Раздутые сметы – это самая большая претензия к конкурсному управляющему АО «Тагилбанк». На собрании кредиторов 10.01.2019 г. мы не утвердили смету расходов на проведение процедуры банкротства на 4 квартал 2018 г. в размере 33 161 000 руб. и на 1 квартал 2019 г. в размере 27 281 000 руб. Выступали представители малого и среднего бизнеса и эмоционально высказывали претензии – Это Тагил! Мы здесь еще в фуфайках ходим, а вы миллионы закладываете на свои хотелки!
Нельзя не согласиться с мнением представителей тагильского бизнеса. Рассудите сами, фонд оплаты труда юридического отдела действующего банка (3 человека) был 150 тыс. в месяц, а конкурсный управляющий заложил в смету расходов ежемесячно на Коллегию адвокатов «Юков и партнеры» в банке с отозванной лицензией в 6 раз больше — 1 млн. руб. На мой вопрос конкурсному управляющему – почему не оставить сотрудников юр.отдела банка, которые в курсе всех судебных споров и затраты на конкурсную массу меньше, был получен ответ, доверия к сотрудникам банка нет. Возможно, юридической работы в банке действительно много, но возникает вопрос обоснованности ее стоимости. АСВ должно доказать кредиторам разумность и обоснованность совершенных расходов, но на сегодняшний день ни кредиторы, ни суд не видели ни одного договора и ни одного акта к предъявленной смете.
Еще одна привлеченная организация ООО «Зенит» оказывает услуги по сопровождению исполнительного производства до окончания процедуры конкурсного производства с условиями оплаты — комиссионное вознаграждение в размере 35% в соответствии с условиями договора. Сотрудники юридического отдела АО «Тагилбанк» рассказали на собрании кредиторов, что сами направляли исполнительные листы на взыскание, а в период конкурсного производства с каждого взысканного миллиона в пользу Банка 350 тыс. уходит московской микро-конторке ООО «Зенит» со штатом сотрудников 5 человек. Опять же госкорпорация «АСВ» не доверяет бывшим сотрудникам юр.отдела банка, которые могут за значительно меньшее вознаграждение заниматься технической работой по предъявлению исполнительных листов, ознакомлению и прочим сопровождением исполнительных производств.
Третья привлеченная организация – ООО «ИТИКС» обеспечивает транспортное обслуживание до окончания процедуры конкурсного производства с условиями оплаты — в соответствии с действующими тарифами. Тарифы никто никому не раскрывает, в открытом доступе они также отсутствуют, но конкурсный управляющий озвучил на собрании кредиторов, что на транспортные расходы затраты составили два миллиона рублей.
Кроме того, представитель конкурсного управляющего принял на работу по трудовым договорам несколько человек и не всех сотрудников банка уволил. Какие такие должностные обязанности исполняют работники в Банке, у которого отозвана лицензия, неизвестно и информация от кредиторов скрывается. В суде также отсутствует информация.
Возмущению кредиторов не было предела, когда конкурсный управляющий доложился, что все движимое имущество Банка (столы, стулья, орг.техника) были им вывезены из банка на арендованный сначала за 400 тыс. ежемесячно, а впоследствии за 600 тыс. в месяц склад в пос. Горный Щит Свердловской области. Оценивается это имущество в 1,7 млн., а расходы на транспортировку имущества и аренду склада уже превысили два миллиона. Какая целесообразность была в этих мероприятиях? Почему нельзя было экспонировать имущество для продажи в здании Тагилбанка, которое принадлежит Банку на праве собственности и в настоящее время пустует? Конкурсный управляющий уклончиво отвечает, что порядок продажи имущества стоимостью менее 100 тыс. руб. отличается от порядка продажи имущества стоимостью более 100 тыс. руб. Такой ответ кредиторы считают неубедительным, а потому потребовали от управляющего согласовать до 25.01.2019 дату осмотра вывезенного имущества, но до настоящего времени запрос игнорируется. По телефонам, указанным в Положении о торгах, сказать точный адрес склада в пос. Горный щит затруднились.
На заседании комитета кредиторов 14.02.2019 было принято единогласное решение об обязании представителя конкурсного управляющего АО «Тагилбанк» в трехдневный срок предоставить комитету кредиторов Банка договоры с привлеченными специалистами, акты выполненных работ, сведения о расходовании конкурсной массы, сведения о сделках, которые отвечают признакам подозрительных. 18.02.2019 конкурсный управляющий АО «Тагилбанк» ответил, что регламент ГК АСВ не обязывает его предоставлять запрашиваемые сведения. Кредиторы были обескуражены поведением конкурсного управляющего, который находится в состоянии неограниченной смелости и безнаказанности.
Конкурсный управляющий АО «Тагилбанк» не справился с подсчетом голосов на первом собрании 10.01.2019 г. по вопросу «избрания представителя собрания для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве Банка от имени собрания кредиторов». На собрании кредиторов были оглашены результаты, что представителем избрана Ловкина Анна Васильевна, а при ознакомлении с опубликованным протоколом стало известно, что оказывается при оглашении результатов голосования была допущена ошибка и ни одна из предложенных кандидатур не набрала необходимое количество голосов для избрания представителем собрания.
Представители конкурсного управляющего признают недействительными все бюллетени, где есть ошибки в заполнении, а в своих бюллетенях никаких нарушений не замечают – сдают в арбитражный суд бюллетени ГК АСВ даже без проставленных галочек в графе для голосования.Первое собрания кредиторов конкурсным управляющим ГК АСВ проведено с процедурными нарушениями. Так, мне не были выданы бюллетени для голосования по причине того, что программа не позволяет зарегистрировать двух представителей от одного кредитора. Мы не просили бюллетени для каждого представителя, голосовал бы кто-то один, но зарегистрировать просили обоих. Вы можете себе представить, чтоб истец в суд пришел с двумя адвокатами, а одного из них не допустили бы к участию в процессе, поскольку программа не позволяет выдать два пропуска на вход в здание? Это абсурд.
Первое собрание началось в 09:30 и затянулось до вечера, потому что все было неорганизованно. Представители конкурсного управляющего издевательским тоном отвечали – мы на работе и никуда не торопимся. Людям выдали не все бюллетени для голосования по повестке дня при регистрации, а лишь часть и в середине голосования 124 человека вынуждены были пройти на получение второй порции бюллетеней. Поскольку все очень затянулось, люди весь день провели без обеда, перерыва, многие были вынуждены покинуть собрание из-за необходимости вернуться на работу, забрать детей из школы/садика.
Первым собранием кредиторов были утверждены ежемесячные сроки предоставления конкурсным управляющим собранию Банка отчетов о своей деятельности. Отчеты о деятельности конкурсного управляющего с информацией о финансовом состоянии Банка и его имуществе собранием не принят к сведению по причине отсутствия документов, подтверждающих изложенные в 16-страничном отчете сведения. Проверить содержание отчета на достоверность невозможно. У меня отчеты по банкротствам физических лиц занимают не менее 50 страниц, а по банкротствам юр лиц – не менее 100 страниц. А здесь в банкротстве банка – всего 16 страниц. При ознакомлении с отчетом к первому собранию, кредиторам было отказано сделать фотокопии отчета. Лишь после угрозы подать жалобу в Центральный банк и суд – было разрешено фотографировать. На втором собрании кредиторов конкурсный управляющий спросил адреса электронной почты кредиторов и всем рассылает отчет на электронную почту. Невозможно объяснить такое удивительно потепление отношений с кредиторами.
Ознакомившись с реестром требований кредиторов в арбитражном суде, обнаружилось, что он абсолютно нечитаем из-за крайне мелкого текста. Очевидно ведь, что и суд не мог изучить этот документ, поскольку прочесть его невозможно. Я увеличивала его с лупой и распознавала 51 страницу штрифта 3-4 размера неделю, чтобы у нас была возможность голосовать консолидированно на собрании кредиторов. Мне поступило три предложения приобрести реестр требований кредиторов в электронном виде, но я отказалась от таких сомнительных предложений. Путь мой будет долгим, но он правильный и наверняка поможет коллегам, которые выступают оппонируют АСВ. В арбитражный суд подано заявлении о пресечении злоупотреблений со стороны конкурсного управляющего. Если суд посчитает обычаем делового оборота предоставление реестра 3 шрифтом – я буду все процессуальные документы печатать 3 шрифтом для суда. Правила игры для всех должны быть одинаковыми. Рано или поздно у кредиторов все равно будет реестр требований кредиторов, с ним можно ознакомиться в арбитражном суде, поэтому позиция конкурсного управляющего абсолютно непоследовательна и абсурдна. Кроме того, Верховный суд недавно выразил мнение, что конкурсный управляющий Банка обязан давать реестр кредиторам, но в данном конкретном деле позиция Верховного суда — не указ.
На очередном собрании кредиторов 14.02.2019 на этапе регистрации мне как представителю кредиторов было отказано в регистрации от трех организаций. Благодаря наличию у меня реестра требований кредиторов, мне удалось доказать что эти организации включены в реестр и я имею право регистрироваться и голосовать. В отсутствие реестра сверить информацию, которую транслируют представители конкурсного управляющего невозможно. По невнимательности регистратора может произойти нарушение прав кредитора на участие в собрании кредиторов и голосовании, а реестр скрывается.
Ограничение на доступ кредиторов к информации о банкротстве АО «Тагилбанк» прослеживается и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, потому что конкурсный управляющий публикует все сообщения как ИНЫЕ, хотя у него есть возможность сортировать сообщения по темам – о судебных актах, об инвентаризации, о собрании кредиторов. Мы находимся в самом начале пути, но уже сейчас мне как представителю собрания кредитором затруднительно отследить информацию о Тагилбанке на сайте ЕФРСБ. Арбитражный управляющий в процедуре банкротства физических лиц и юридических лиц не может позволить себе такого безобразия, потому что его ответственность слишком высока.
Кредиторы Тагилбанка не согласны с решением Центрального банка об отзыве лицензии. Конкурсный управляющий в своих отчетах указывает, что активы банка превышают пассивы на 400 млн. О каких признаках банкротства говорит тогда ЦБ?! Также конкурсный управляющий подтвердил, что все залоги банка в сохранности. Недостача имущества вызвана необходимостью регистрационных действий. Это значит, что по факту имущество есть, но надо его зарегистрировать, то есть это текущие вопросы, которые решаются в рабочем режиме.
В арбитражных судах банкротные дела рассматривают одни и те же судьи с узкой банкротной специализацией. В деле о банкротстве АО «Тагилбанк» самым любопытным для меня занятием будет наблюдать за поведением судейского банкротного корпуса. По делам с участием рядовых арбитражных управляющих эти суды заняли позицию, что управляющий «и чтец и жнец и на дуде игрец» - он не имеет права привлекать специалистов – ни бухгалтера, ни оценщика, должен сам сдавать отчетность, мыть полы, охранять имущество, лично проводить инвентаризацию и т.д. По делам с участием госкорпорации АСВ при прочих равных условиях, судебная практика не всегда, к сожалению, складывается в пользу кредиторов.
