Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесии потерпело очередное поражение в деле о банкротстве саратовского «Завода автономных источников тока».
УФНС ходатайствовало перед судом о признании недействительным договора, за счет которого предприятие существовало с августа 2016 г. Речь идет о сделке между двумя одноименными юрлицами — «Заводами АИТ», одним в форме ПАО (это и есть предприятие-банкрот), другим в статусе ООО (предприятие-клон, созданное теми же учредителями в 2016-ом).
Документы суда проливают свет на то, как «Завод АИТ» функционировал, находясь в состоянии банкротства. Два юрлица заключили договор подряда, согласно которому ПАО занималось производством в интересах ООО из сырья, предоставленного заказчиком. ООО принимало готовую продукцию и расплачивалось с ПАО. Объем производства за 2,5 года составил 1,58 млрд руб.
По мнению УФНС, предприятие работало себе в ущерб, из-за чего его задолженность увеличилась на 178 млн. Налоговики требовали расторгнуть договор и обязать ООО перечислить банкроту деньги за весь объем работ. Они указывали, что договор был заключен уже после подачи иска о банкротстве завода, когда тот задолжал 500 млн «Инвестторгбанку» и 300 млн — по налогам. За 2015 г. у завода образовались убытки в 82,7 млн.
Однако арбитражной суд Карачаево-Черкесии не нашел доказательств того, что договор подряда принес предприятию убытки и ухудшил его финансовое положение. Довод УФНС о том, что завод выполнял работы для заказчика безвозмездно, не подтвердился, так как предприятие предоставило все необходимые акты и расчеты. Согласно им, ПАО и ООО около 1 млрд по договору зачли друг другу в качестве взаимных требований.
Арбитраж счел также недоказанным то, что выполнение договора ущемило права УФНС как одного из кредиторов. В результате в удовлетворении требований налоговикам отказано.
Как рассказывал «СарБК», ранее суд отказал УФНС в признании недействительными договоров поручительства по кредитам от 2013-2014 гг., из-за которых «Завод АИТ» влез в долги. «Инвестторгбанк», попавший под санацию, уступил свои требования в размере 512 млн все тому же ООО «Завод АИТ». Став основным кредитором ПАО, организация-близнец забрала себе его имущество.
Таким образом, владельцы «Завода АИТ» фактически реализовали сценарий, о котором «СарБК» предупреждали эксперты. Сам завод останется в руках тех же собственников, однако освободится от долгов. Производство аккумуляторов на заводе не прекращалось. Более того, в 2017 г. владельцы нашли соинвестора в лице «Трансмашхолдинга». Попытки налоговой службы сломать этот сценарий пока заканчиваются неудачами.
В 2014 г. ПАО было перерегистрировано в Карачаево-Черкесии, ООО имеет саратовскую прописку.
