Суд в мотивировочной части своего постановления описал обстоятельства другого спора. Из-за этого экономколлегия отменила этот судебный акт.
В рамках дела о банкротстве АО «Инженерный центр ЕЭС» его конкурсный управляющий обратился в АСГМ с заявлением о признании недействительными операций по перечислению 32 млн руб. обществу «АББ Электрические Сети». Он попросил суд примененить последствия недействительности этих операций.
Три инстанции удовлетворили требования. Они решили, что оспариваемые сделки совершены после принятия судом заявления о признании должника банкротом и в результате их совершения «АББ Электрические Сети» получило предпочтительное удовлетворение своих требований по сравнению с другими кредиторами (дело № А40-167953/2016)&
Суды установили, что операции опосредовали погашение долга со значительной просрочкой, из-за чего отклонили возражение общества о совершении сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности.
Кроме того, Арбитражный суд Московского округа в мотивировочной части постановления по этому спору расписал обстоятельства другого спора (на момент публикации материала по ссылке представлено уже «правильное» постановление – Право.ru).
При таких обстоятельствах экономколлегия отменила постановление окружного суда и вернула спор на повторное рассмотрение.
