АСВ не смогло взыскать с бывшего главного бухгалтера Волжского-социального банка ущерб в размере более 400 млн рублей‍

Волжский социальный банкАгентству по страхованию вкладов (АСВ) не удалось взыскать с бывшего главного бухгалтера и члена правления Волжского социального банка Татьяны Гавриловой 426,77 млн руб. В эту сумму в АСВ оценили убытки, которые возникли в связи с выдачей технических кредитов в 2011–2013 годах госпожой Гавриловой и председателем правления банка Валерием Кучкановым. Последний покончил жизнь самоубийством в 2013 году, до отзыва у банка лицензии, поэтому возмещения убытков АСВ требовало только с Татьяны Гавриловой. Размер задолженности ВСБ перед кредиторами по состоянию на 1 июня 2017 года составляет 4,24 млрд руб.

Арбитражный суд Самарской области отказал конкурсному управляющему обанкротившегося Волжского социального банка (ВСБ) Агентству по страхованию вкладов в удовлетворении ходатайства о взыскании с бывшего главного бухгалтера и члена правления кредитной организации Татьяны Гавриловой 426,77 млн руб. убытков.Соответствующее решение опубликовано в картотеке арбитражных дел ВАС.

Трудности с выплатами в Волжском социальном банке начались в конце ноября — начале декабря 2013 года на фоне слухов о проблемах в банковской сфере региона. Власти Самарской области пытались сохранить банк, подобрали ему московского инвестора, но, когда тот начал изучать ситуацию в банке, были выявлены факты вывода активов из банка. Первоначально отрицательный капитал банка оценивался в 100 млн руб. Затем в ходе работы эта цифра выросла до 2 млрд руб. В итоге 2 декабря Банк России отозвал лицензию у ВСБ. 27 января 2014 года по решению самарского арбитража Волжский социальный банкбыл признан банкротом. Размер задолженности ВСБ перед кредиторами по состоянию на 1 июня 2017 года составляет 4,24 млрд руб. Размер выплаченной кредиторам первой очереди задолженности по состоянию на ту же дату, по данным АСВ, равен 711,99 млн руб.

Ходатайство АСВ о взыскании с Татьяны Гавриловой 426,77 млн руб. Арбитражный суд Самарской области принял к рассмотрению 25 января текущего года на основании результатов проверки, в ходе которой были выявлены «признаки преднамеренного банкротства банка». В частности, как ранее сообщали „Ъ“ в АСВ, было установлено, что в период с 1 декабря 2011 года по 18 ноября 2013 года председатель правления банка Валерий Кучканов и Татьяна Гаврилова совершали действия по выдаче технических (фиктивных) кредитов. Это, по мнению конкурсного управляющего, «привело к существенному ухудшению финансового положения и причинило банку убытки». Ответственность указанных лиц перед обществом является солидарной, поясняли в АСВ. Однако Валерий Кучканов покончил жизнь самоубийством в собственном доме в Промышленном районе Самары в ноябре 2013 года — еще до отзыва лицензии у банка. Поэтому заявление было подано только в отношении госпожи Гавриловой.

Материалы проверки обстоятельств банкротства Волжского социального банка АСВ в октябре 2014 года также направляло в Главное следственное управление ГУ МВД России по Самарской области. В результате было возбуждено два уголовных дела. Одно из них — по ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата») по факту недостачи в банке 1,3 млрд руб. На эту сумму были выявлены факты хищения наличных денежных средств под видом выдачи кредитов физическим лицам. Второе уголовное дело было возбуждено по ст. 196 УК РФ («Преднамеренное банкротство»). Оба были объединены в одно производство с уголовным делом, возбужденным Следственным управлением УМВД России по Самаре 26 августа 2014 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное в особо крупном размере») по факту недостачи 106 платежных терминалов балансовой стоимостью 7,7 млн руб. Потерпевшей стороной был признан Волжский социальный банк. По данным АСВ, 21 ноября 2016 года предварительное следствие по этому делу было приостановлено «в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого». Уточнить, не возобновлено ли дело по состоянию на данный момент, не удалось — в ГУ МВД России по Самарской области на запрос „Ъ“ пока не ­ответили.

В 2014 году следственным управлением региональной полиции было возбуждено еще одно уголовное дело, связанное с деятельностью Волжского социального банка, — по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное в особо крупном размере»). По данным АСВ, из хранилища ВСБ было похищено более 370 млн руб. Потерпевшей стороной был также признан Волжский социальный банк. Практически через год — в январе 2015‑го — в совершении этого преступления заочно был обвинен Валерий Кучканов. 1 июля 2015 года уголовное дело о хищении 370 млн руб. у ВСБ было прекращено в связи со смертью обвиняемого.

На каком основании Арбитражный суд Самарской области отказал конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о взыскании 426,77 млн руб. с Татьяны Гавриловой неизвестно: полная часть определения арбитража в КАД ВАС еще не опубликована. На запрос „Ъ“ в АСВ пока не ответили.

По мнению партнера адвокатского бюро RBL Дениса Герасимова, АСВ точно будет обжаловать это решение. В ответ на вопрос „Ъ“ о том, с чем мог быть связан отказ в удовлетворении ходатайства АСВ, он предположил, что, вероятно, суд просто не установил, что она была лицом, ответственным за выдачу кредитов. «Формально, если взять банк как коммерческое лицо, главный бухгалтер не является сотрудником, который имеет право распоряжаться имуществом и заключать гражданско-правовые сделки. На него не возложены такие права с точки зрения закона», — пояснил господин Герасимов. В продолжение он, однако, добавил, что доказать факт того, что неуполномоченное лицо давало конкретные поручения, которые могли привести к убыткам, в принципе возможно (если это имело место). «Но я так понимаю, что по мнению суда не было установлено, что Татьяна Гаврилова давала конкретные указания по выдаче кредитов», — предположил Денис Герасимов.

КоммерсантЪ

Leave a Reply

Яндекс.Метрика