Адвокаты председателя правления АО «РУМО» Андрея Горшкова считают его содержание в СИЗО необоснованным. Уголовное дело связано с приобретением имущества обанкротившегося государственного НИИ, однако защита утверждает, что предприниматель не участвовал в спорной сделке.
Мещанский районный суд Москвы продлил срок содержания под стражей председателя правления и совладельца АО «РУМО» Андрея Горшкова. Соответствующее ходатайство следствия было рассмотрено 16 октября. Защита предпринимателя обжаловала решение, и теперь вопрос о законности продления ареста предстоит рассмотреть Московскому городскому суду.
Горшков находится под стражей с июня 2025 года. Ему предъявлены обвинения в мошенничестве в особо крупном размере по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также в соучастии в злоупотреблении полномочиями по ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 201 УК РФ.
Дело связано с банкротством НИИ
Уголовное дело не касается непосредственно деятельности АО «РУМО». В его основе лежат события, связанные с государственным предприятием «НИИЭУАвтопром».
По версии следствия, в 2017 году Горшков и другие фигуранты организовали выкуп задолженности института и замену его первоначальных кредиторов, благодаря чему получили возможность влиять на процедуру банкротства предприятия.
Следствие полагает, что впоследствии при продаже имущества должника использовался недостоверный отчет об оценке. В результате здание НИИ было приобретено за 167,7 млн рублей, хотя его стоимость, по оценке следственных органов, составляла около 422 млн рублей.
Андрей Горшков обвинения отвергает.
Защита указывает на другого покупателя имущества
Адвокат Мария Корчагина в обращении к генеральному прокурору России Александру Гуцану заявила, что Горшков непосредственно не участвовал в приобретении здания НИИ.
По данным защиты, победителем торгов стало ООО «Бизнес Сейв», принадлежавшее предпринимателю Петру Белову. Долю в этой компании Горшков приобрел лишь через два года после сделки. Адвокаты считают, что именно этот факт следствие использует в качестве основания для вывода о подконтрольности компании Горшкову.
Защита также оспаривает утверждение о фиктивности оценки имущества. По словам адвокатов, достоверность оценки ранее проверялась в рамках административного судебного разбирательства с проведением государственной экспертизы, а ее результаты получили подтверждение в Мосгорсуде.
Кроме того, адвокаты ссылаются на сведения ЕГРН от 7 октября 2025 года. Согласно этим данным, спорное здание вновь находится в хозяйственном ведении ГП «НИИЭУАвтопром», поскольку имущество было возвращено государству.
В связи с этим защита ставит под сомнение наличие имущественного ущерба и считает, что возвращение объекта государству должно учитываться при оценке общественной опасности инкриминируемых действий.
Адвокаты оспаривают основания для заключения под стражу
Еще одним спорным обстоятельством является объявление Горшкова в розыск. Следствие использовало этот факт в качестве одного из аргументов в пользу его ареста.
Однако адвокаты утверждают, что предприниматель не получал повесток, уведомлений о расследовании уголовного дела или вызовов на допрос, а потому не имел оснований полагать, что должен явиться к следователю.
Горшкова задержали во Владимирской области, когда он возвращался в Москву из Нижнего Новгорода. По данным защиты, перед этим он проводил очередное рабочее совещание на предприятии «РУМО».
При этом, как заявляет адвокат Мария Корчагина, в то же время правоохранительные органы проводили обыск на территории предприятия и знали о нахождении там председателя правления. Несмотря на это, его не уведомили о следственных действиях и не предложили явиться к следователю добровольно.
Защита на этом основании полагает, что обстоятельства розыска не свидетельствуют о попытке Горшкова скрыться от правоохранительных органов.
Защита заявляет о низкой активности следствия
При рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения следствие, в частности, ссылалось на необходимость дальнейших процессуальных действий с участием обвиняемого.
Адвокаты в ответ отмечают, что уголовное дело было возбуждено 10 июня, однако за последующие четыре месяца следственная группа, по их данным, провела с участием Горшкова только три допроса и одну выемку.
По мнению защиты, такая интенсивность расследования не подтверждает необходимость дальнейшего содержания предпринимателя в следственном изоляторе. Адвокаты также указывают на положения уголовно-процессуального законодательства, ограничивающие возможность заключения под стражу обвиняемых по делам, связанным с предпринимательской деятельностью.
В «РУМО» опасаются последствий для работы предприятия
Защита отдельно обращает внимание на возможные экономические последствия длительного отсутствия руководителя АО «РУМО». По утверждению адвокатов, ситуация уже негативно отражается на деятельности компании: предприятие столкнулось с оттоком сотрудников, а предполагаемые финансовые потери оцениваются в миллиарды рублей.
АО «РУМО» является одним из старейших российских машиностроительных предприятий. Компания разрабатывает и производит газомотокомпрессоры, поршневые компрессоры и оборудование на их основе, а также выполняет сервисные и производственные контракты, включая государственные и международные заказы. Основные производственные мощности предприятия расположены в Нижнем Новгороде.
Андрей Горшков также занимает руководящие должности в ряде других компаний, включая «Метмаш», «ОйлГазМаш» и «ФинСтройКонсалт».
Защита настаивает на изменении меры пресечения и намерена добиваться признания дальнейшего содержания предпринимателя под стражей необоснованным. Окончательную оценку доводам сторон в рамках жалобы на последнее продление ареста должен дать Мосгорсуд.
